知识产权维权勿违保护初衷
【资料图】
从双方各自公开的陈述来看，双方均认为自己拥有图片版权。知识产权具有一定的专业性，要厘清究竟是谁侵权，还需要更详尽的事实和法律解释来支撑。但此事之所以引起广泛讨论，无非是因为从人们的常识判断，“我侵权了我自己”这句话听上去就跟“证明我爸是我爸”一样荒谬。更何况，视觉中国此前已多次陷入图片版权争议。2019年4月，人类首张黑洞照片问世。视觉中国将本就无需授权的照片放上平台收费牟利；中国的国旗、国徽也曾被打上视觉中国的LOGO，列入其素材库中；还有多家知名公司官微曾表示，自己家的LOGO图变成了视觉中国的版权图片。正是因为视觉中国有如此多的“黑历史”，网友几乎是一边倒地支持摄影师反维权。
网络时代，平台至关重要，视觉中国作为平台企业，不仅成为用户快速找到摄影师和作品的渠道，也在建立作品维权机制上发挥着重要作用，其商业模式本是三方获益共赢。可惜令人遗憾的是，一些平台越来越强大，却屡屡利用自己的优势地位，一边向用户收费，一边侵犯原创者的合法权益，也难怪被网友斥之为“吃相太难看”。此前引起关注的西南政法大学老教授状告知网一案，亦是如此。强大的学术数据平台“借鸡生蛋”，将收录的海量文献和论文，高价卖给有下载需求的人，甚至作者本人下载也要收费。有人将此次维权称为照片版的“知网”，也正是说明了人们对于平台行为的不满。
近年来，随着知识产权保护意识的提升，人们愈发清晰地认识到，只有保护知识产权，才能更好地呵护创新，保护原创作品。维权的目的是保护作者权益，鼓励原创。若是维权成为平台牟利的工具，显然背离了保护的初衷。
每一起维权事件都是对知识产权保护的宣传与普及，也期待每一次事件都对知识产权保护、对强势平台的监督起到推动作用。
（摘编自8月18日《广州日报》文/谭敏）
关键词：
相关文章
行业资讯
- 2023-08-29
- 2023-08-29
- 2023-08-29
- 2023-08-29
- 2023-08-29
-
内蒙古阿拉善新井煤业有限公司露天煤矿“2·22”特别重大坍塌事故调查报告公布
2023-08-29
